Ухвала суду № 73025508, 26.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/280/17

У Х В А Л А

26.03.2018 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО» на ухвалу Рахівського районного суду від 07 березня 2018 року по справі за заявою директора ТзОВ «МАТЕО» - Свинар І.О. про визнання дій приватного виконавця ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 06.11.2017 року та передачі майна на зберігання ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Директор ТзОВ «МАТЕО» - Свинар І.О. оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Рахівського районного суду від 07 березня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, згідно з п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення (ч.1 ст.296 ЦПК України).

Оскільки, як вбачається із відповідних відміток апеляційна скарга подана 21.03.2018 безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, що діє з 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО» на ухвалу Рахівського районного суду від 07 березня 2018 року по справі за заявою директора ТзОВ «МАТЕО» - Свинар І.О. про визнання дій приватного виконавця ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 06.11.2017 року та передачі майна на зберігання ОСОБА_3, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой