Постанова № 73025493, 27.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/2222/18

Провадження № 3/243/926/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Краматорську та Слов’янську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого торгівельним представником на ПП «Ніхаєнко», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,а, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 1/39,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року о 08-45 год. в м. Слов’янську, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. ВВ5392АК по засніженому асфальтному покриттю вул. Сучасна від смт. Семенівка в напрямку вул. Свободи та на перехресті вул. Сучасна та вул. Донській не вибрав безпечну швидкість для руху відповідно до дорожніх умов та не вчинив заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Toyota Prius н.з. 3965, який знаходився праворуч по ходу руху у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що він є учасником бойових дій, працює на ПП «Ніхатєнко» торгівельним представником та отримує заробітну плату у розмірі 8000 грн. на місяць.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047212 від 20.03.2018 року, відповідно до якого 20 березня 2018 року о 08-45 год. в м. Слов’янську, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. ВВ5392АК по засніженому асфальтному покриттю вул. Сучасна від смт. Семенівка в напрямку вул. Свободи та на перехресті вул. Сучасна та вул. Донській не вибрав безпечну швидкість для руху відповідно до дорожніх умов та не вчинив заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Toyota Prius н.з. 3965, який знаходився праворуч по ходу руху у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. (а. с. 3)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2018 року, який розповів, за яких обставин 20.03.2018 року сталася ДТП за участю його автомобіля ЗАЗ н.з. ВВ5392АК та автомобіля Toyota Prius н.з. 3965 (а. с. 4)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.03.2018 року, який розповів, за яких обставин 20.03.2018 року сталася ДТП за участю його автомобіля Toyota Prius н.з. 3965 (а. с. 5)

➢схемою з місця ДТП від 20.03.2018 року (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, стан здоров’я – задовільний, пенсійного віку не досяг, одружений, є учасником бойових дій, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Дон.Обл.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3