Рішення № 73025209, 13.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5508/17

Провадження № 2/242/426/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді – Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R181.002 – ТЕК.0032723, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 340 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.09.2014, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються.

Так, станом на 07.11.2017 року заборгованість за кредитним договором № R181.002 – ТЕК.0032723, становить 10 987 грн. 91 коп., з яких: 8 340 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 2 647 грн. 91 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 987 грн. 91 коп., а також 1600 грн. 00 коп. – витрати за сплату судового збору.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження .

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2013 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R181.002 – ТЕК.0032723, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 340 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.09.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 07.11.2017 року заборгованість за кредитним договором № R181.002 – ТЕК.0032723, становить 10 987 грн. 91 коп., з яких: 8 340 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 2 647 грн. 91 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 987 грн. 91 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_2 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов’язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 10 987 грн. 91 коп.

У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» (місце знаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 8, код ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_2 (місце проживання: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, 15/60, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R181.002 – ТЕК.0032723 у розмірі 10 987 (десять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 91 коп., з яких:

-8 340 (вісім тисяч триста сорок) грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом;

-2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 91 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська