Постанова № 73024334, 26.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/754/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 29 листопада 1953 року у с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.139 ч.1 КУпАП, якому роз’яснені права згідно ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_118 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Заречна в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, керуючи гусеничним трактором ДТ-85, номерний знак НОМЕР_1, пошкодив асфальтне покриття та не попередив інших учасників дорожнього руху, чим порушив своїми діями п.п. 1.5, 2.3«є» Правил дорожнього руху, ст. 34 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

У судовому засіданні ОСОБА_1визнав вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 18 лютого 2018 року він дійсно на тракторі перетинав вул. Заречну с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області та ймовірно пошкодив дорожнє покриття, проте зробив це вимушено, оскільки ґрунтову дорогу, по якій він їздив раніше йому перегородили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол БД № 353003 від 18 лютого 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1; схему пошкодження дорожнього покриття, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП – пошкодження автомобільних доріг та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку що виникла.

Крім того, відповідно п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 2.3 «є» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний, між іншим не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про автомобільні дороги» рух транспортних засобів на гусеничному ходу проїзною частиною доріг з твердим покриттям та їх узбіччями забороняється.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1В, який є пенсіонером; обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння; вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко