Ухвала суду № 73024316, 14.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16657/17

Провадження № 2/263/704/2018

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місяця проживання дітей разом з матір’ю, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спора, орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місяця проживання дітей разом з матір’ю, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спора, орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення учасників питання про призначення справи до судового розгляду.

Позивач та її представник за наслідками підготовчого судового засідання, вважали можливим закрити підготовче провадження, та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду. Зазначили, щодо порядку з’ясування обставини та перевірку їх доказами, про можливість дослідити докази по вказаній цивільній справі в загальному порядку.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про допит у якості свідків по вказаній цивільній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вказані особи знають сторони по справі, можуть їх охарактерезувати,зазначити прихильнсіть дітей до батьків. При цьому, оскільки ОСОБА_5, мешкає в місті Одеса, просили допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Одеси.

Відповідач та його представник, при проведенні підготовчого судового засідання не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті, дослідженню доказів по цивільній справі в загальному порядку. Відповідачем заявлено клопотання про допит по справі неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності дитячого психолога. Крім того, заявлено клопотання про витребування зі Маріупольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №66 інформації про причини відсутності на заняттях ОСОБА_8, яка навчається у 2-му класі, за період з 01.09.2017 року по 20.02.2018 року, з наданням підтверджуючих поважність причини неявки документів. Зобов’язання позивача надати довідку про її доходи за останні 6 місяців.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений в передбаченому законом порядку.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Суд заслухавші учасників у підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного.

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотаннь сторін про виклик зазначених свідків під час розгляду справи по суті, а також допиту неповнолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності дитячого психолога.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребування з Маріупольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №66 інформації про причини відсутності на заняттях ОСОБА_8, яка навчається у 2-му класі за період з 01.09.2017 року по 20.02.2018 року, з наданням підтверджуючих поважність причини неявки документів. Зобов’язання позивача надати довідку про її доходи за останні 6 місяців.

Заслухавши сторони, розглянувши клопотання сторін, враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місяця проживання дітей разом з матір’ю, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спора, орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.04.2018 року на 11 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Допитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності дитячого психолога.

Витребувати з Маріупольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №66 інформації про причини відсутності на заняттях ОСОБА_8, яка навчається у 2-му класі за період з 01.09.2017 року по 20.02.2018 року, з наданням підтверджуючих поважність причини неявки документів.

Зобов’язати позивача надати довідку про її доходи за останні 6 місяців.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик