Ухвала суду № 73024099, 26.03.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/299/18

Провадження № 2-о/222/53/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 13.03.2013 року.

Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з Головного управління державної міграційної служби у Донецькій області картку форми А1 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться відомості про батьків останнього, для її дослідження в судовому засіданні та встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати ці докази не має можливості. Крім цього, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є матір’ю заявника, про що також надала письмові клопотання.

Представник заінтересованої особи: Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів та допит свідків, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною заявника вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та можуть підтвердити доводи, на які заявник посилається в заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку він позбавлений можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Головного управління державної міграційної служби картку форми А1 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її дослідження в судовому засіданні.

Також, враховуючи, що покази свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин, мають значення для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби у Донецькій області картку форми А1 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець