Ухвала суду № 73023932, 26.03.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1973/17

Номер провадження 2-а/220/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Яненко Г.М.,

озглянувши заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, подану в під-час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з квітня 2017 року.

Розгляд справи, призначений вперше на 13 грудня 2017 року неодноразово відкладався, у т.ч. через неявку в судове засідання позивача.

23.02.2018 року ухвалою суду розгляд справи в черговий раз було відкладено на 22.03.2018 року та явку позивача в судове засідання було визначено обов’язковою.

Через перебування судді на лікарняному, судове засідання призначене на 23 березня 2018 року не відбулось.

22.03.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 вважає, що в діях відповідача, в зв’язку з заявленим представником відповідача клопотанням про необхідність обов’язкової участі позивача у розгляді справи, вбачаються ознаки дискримінації по відношенню до неї як внутрішньо переміщеної особи, а також намагання створити перешкоди доступу до правосуддя. У зв’язку з тривалою невиплатою пенсії позивач заявила, що не має коштів на проїзд, а тому з’явитися особисто до суду відмовилася. Крім того позивач пояснила, що строк звернення до суду нею не пропущено тому, що невиплата триває тобто порушення її прав продовжується і на даний час, а обов’язки доказування в даній справі згідно ст. 77 КАС України покладаються на відповідача. Також просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши заяву суд пояснює, що особиста участь позивача в судовому засіданні обумовлена необхідністю повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи та визначення обов’язкової участі сторони у розгляді справи покладається виключно на розсуд суду, тому хоча участь позивача у розгляді даної справи визначена обов’язковою то не у зв’язку з подачею представником відповідача відповідного клопотання а тільки з урахуванням даного клопотання. Отже, твердження позивача про вчинення відповідачем дискримінації по відношенню до неї як внутрішньо переміщеної особи, а також намагання створити перешкоди доступу до правосуддя є безпідставними та необґрунтованими.

Слід також зазначити, що долучені позивачем копії документів, зокрема що посвідчують її особу та стосуються її права на пенсійне забезпечення, подано без дотримання приписів ст. 94 КАС України (копії належним чином не засвідчені, оригінали суду не представлені), від-так, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу позивача та наявність у неї адміністративної процесуальної правоздатності.

При цьому, позивач не позбавлений права на участь в судовому засіданні через свого представника.

Крім того, суд роз’яснює позивачу його право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 195 КАС України.

Тому, для недопущення порушення принципу змагальності та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, обов'язку представлення суду належних та допустимих доказів, звертаючи увагу на недопустимість зловживання процесуальними правами, суд визнає причини неявки позивача в судове засідання не поважними та вважає за необхідне повторити її виклик в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи повторно відкласти на 11.04.2018 року на 09 год. 00 хв.

Визнати явку позивача обов’язковою.

Запропонувати позивачу надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_2, наявність у неї адміністративної процесуальної правоздатності та стосуються її права на пенсійне забезпечення.

Роз’яснити позивачу про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 195 КАС України та/або через свого представника.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Г.М. Яненко