Рішення № 73023798, 23.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/757/18

Провадження № 2/219/911/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено договір № 10480/01 від 14 березня 2013 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахункового-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією). Відповідно до п.1.2 договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 19 000.00 грн. зі сплатою 25,0% за користування кредитом. Стверджує, що позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, однак позичальник належним чином не виконав зобов’язання за цим договором, загальна сума заборгованості перед позивачем становить 30291,76 грн., яка включає в себе 18993,75грн. заборгованість за основним боргом, 3199,89 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, 6475,17 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1622,95 грн. три відсотки річних від прострочених сум заборгованості, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено між позивачем та відповідачем укладено договір № 10480/01 від 14 березня 2013 року відповідно до якого відкрито картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту 19 000 гривень.

Відповідно до витягу з карткового рахунку від 02 листопада 2017 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 18 993 грн. 75 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками становить 3199 грн. 89 копійок.

З розрахунку суд встановив, що інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості за кредитом складають 6475 грн. 17 коп., 3% річних від простроченої суми складають 1622 грн. 95 коп.

Відповідно п.6.1.3 договору відповідач зобов’язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, світковим днем або неробочим згідно з договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором № 10480/01 від 14 березня 2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762 гривень.

Керуючись статтями 13, 76, 81, 83, 141, 247, 280-282, 284-285 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження якого: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-41, ЄДРПОУ 09334702 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: 86400, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: 86400, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження якого: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-41, заборгованість за договором № 10480/01 від 14 березня 2013 року в розмірі 30291 (тридцять тисяч двісті дев’яносто одну) гривню 76 копійок, яка складається з: 18993 (вісімнадцяти тисяч дев’ятсот дев’яносто три) гривні 75 копійок - заборгованість за основним боргом; 3199 (трьох тисяч сто дев’яносто дев’ять) гривень 89 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 6475 (шести тисяч чотириста сімдесят п’ять) гривень 17 копійок – інфляційні втрати від прострочення сум заборгованості; 1622 (одної тисячі шістсот двадцять дві) гривні 95 копійок - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: 86400, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження якого: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-41, ЄДРПОУ 09334702 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Любчик