Ухвала суду № 73023783, 27.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9659/18

Провадження № 1-кс/761/6684/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву в.о. начальника ДУ «Київський СІЗО» щодо уточнення прізвища підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018100040002652

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява в.о. начальника ДУ «Київський СІЗО» щодо уточнення прізвища підозрюваного ОСОБА_1

17.03.2018 за результатом розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Снімщикова А.А. слідчим суддею було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали судом було помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_1, в той час коли вірно ОСОБА_1

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Так, 17.03.2018 слідчим суддею було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 з визначенням розміру застави.

Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали судом було помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_1, в той час коли вірно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 17.03.2018 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Снімщикова А.А., зазначивши у ній прізвище підозрюваного як ОСОБА_1

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2018 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Снімщикова А.А. про обрання запобіжного заходу запобіжного заходу зазначивши у ній прізвище підозрюваного як ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя