Ухвала суду № 73023208, 28.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/633/17

Провадження № 1-кп/761/446/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Дєєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 151 001 000 073 14 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо повторного надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Суд тривалий час позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 який не з'являєся до суду без поважних на це причин, у зв'язку з чим до нього було застосовано привід, який згідно рапорту не вдалося виконати, оскільки останній за вказаною адресою у матеріалах кримінального провадження не проживає.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_1 та не здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Крім того, судом було винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. В період дії вказаної ухвали обвинувачений до суду доставлений не був.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про заміну обраного раніше запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час не з'являється до суду, привід щодо останього не здійснено, його місце знаходження не відомо, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Дєєва О.В.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Бобокала В.Б., або іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи та процесуальних керівників - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Дєєва О.В.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: