Ухвала суду № 73023035, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10740/18-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Зінченка С.О., про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110130005035 від 04.12.2016 щодо подій, які мали місце 04.12.2016 у с. Княжичі Броварського району Київської області та пов'язаних із ними, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 365, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 27, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 365, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 27, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ст. 366-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.1; ст.365 ч.3; ст.15 ч.2,ст.118; ст.367 ч.2; ст.127 ч.2; ст.365 ч.2; ст.396 ч.1; ст.366 ч.1; ст.162 ч.2; ст.185 ч.3; ст.27 ч.3,ст.115 ч.2 п.5 ст.115 ч.2 п.1; ст.15 ч.2, ст.27 ч.З,ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5; ст.15 ч.2,ст.115 ч.2 п.1 ст. 115 ч.2 п.5; ст. 15 ч.2, ст.27 ч.5,ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5; ст.366-1 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано доцільним здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що з матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника 3-го відділу управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві, свідомо ігноруючи передбачені ст. ст. 27, 60, 64 Конституції України права людини на життя та на його захист з боку держави, всупереч вимогам ст. ст. 2, З, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. ст.2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин внутрішніх військ МВС України щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», п. 1 Положення про Головне управління Національної поліції у м. Києві, затвердженого наказом Голови національної поліції від 06.011.2015 № 27, будучи ознайомленими з положеннями, вимогами вказаних вище нормативно-правових актів, маючи тривалий практичний досвід служби в органах міліції, поліції, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв., перебуваючи в с. Княжичі Броварського району Київської області службові особи Національної поліції України, будучи представниками влади, разом з іншими співробітниками Національної поліції України, а саме начальником управління оперативної служби ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6, перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно забезпечили та активно сприяли начальнику управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3, заступнику начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4, начальнику відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7, які перевищуючи надану їм владу, виходячи за межі наданих прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно організували, а старший інспектор відділу управління Корпусу оперативно-раптової дії ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4, також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті чотирьох співробітників Національної поліції України, пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.

05.12.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 365 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень, тобто діях, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї, та якими інтересам держави заподіяно тяжких наслідків.

Тяжкість та обставини вчиненого злочину, дій працівників правоохоронних органів на місці його вчинення, викликають сумніви щодо осудності та психічного стану ОСОБА_2

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_2 як на час вчинення злочину так і після його вчинення розладів психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Під час здійснення досудового розслідування 12.01.2018 у кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання". На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення ним вищевказаного злочину будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-якщо страждав ОСОБА_2 на психічну хворобу, то на хронічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

-чи усвідомлював ОСОБА_2 під час вчинення ним вищевказаного злочину, свої дії та чи міг керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_2 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

-якщо ОСОБА_2 страждає на даний час психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

-чи являється ОСОБА_2 обмежено осудним?

В ході проведення експертизи 07.02.2018 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта № 43 від 29.01.2018 щодо надання додаткових об'єктів дослідження, зокрема історії хвороби Меліхова О.М. із Центрального госпіталя МВС України, в якому останній проходив лікування.

На запит до Центрального госпіталя МВС України про надання оригіналу історії хвороби ОСОБА_2 надано відповідь про те, що останній перебуав на лікуванні в неврологічному відділенні Центрального госпіталя МВС України за періоди з 14.01.2017 по 10.02.2017, 17.02.2017 по 06.03.2017 та проходив з 06.03.2017 по 17.03.2017 медичний огляд госпітальною віськово-лікарською. Крім того, зазначено, що оригінали вказаної документації можуть бути надані згідно положень Глави 15 КПК України.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою проведення експертизи, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до зазначеної вище документації з можливістю вилучення її оригіналів у Центральному госпіталі МВС України.

Вилучення оригіналів зазначених документів дозволить отримати додаткові об'єкти дослідження для проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 1201611013005035.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що іншим шляхом, ніж отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації Центрального госпіталя МВС України щодо ОСОБА_2 та вилучення оригіналів документів неможливо. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що слідчим доведено, що оригінали медичної документації ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів із можливістю вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення призначеної 12.01.2018 судової психіатричної експертизи які перебувають у володінні Центрального госпіталя МВС України, м.Київ, вул. Бердичівська, 1.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки, матеріалами клопотання об'єктивно обґрунтовано обставини, які свідчать про наявність підстав для вилучення оригіналів документів, адже, в обґрунтування клопотання надано належне документальне підтвердження, що свідчить про необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні .N2 12016110130005035 Люльчуку О.О., Бозовуляку М.І., Іжуку Р.Б., Анікеєнко О.О., Зінченку С.О., Григоришину Р.М., Нечиталюку М.М., Шнайдеру О.В. та прокурору групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні Павлику В.Ю. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_3 щодо проходження лікування в неврологічному відділенні Центрального госпіталя МВС України за періоди з 14.01.2017 по 10.02.2017, 17.02.2017 по 06.03.2017, медичного огляду госпітальною військово- лікарською комісією за період з 06.03.2017 по 17.03.2017 та іншої медичної документації з послідуючим вилученням її оригіналів, які перебувають у володінні Центрального госпіталя МВС України за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, 04116, код ЄРПОУ 08735882.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/10740/18-к

Примірник 2 - наданий прокурору Павлику В.Ю.

Слідчий суддя В. А. Писанець