
Провадження № 3-2758/18
Справа № 760/6227/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює менеджером ТОВ «Тандем Агро»,
проживає: АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.03.2018 року, о 14.30 год., керуючи автомобілем «Мітсубіші», н.з. НОМЕР_1, по вул. Дежньова, 2/114 у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем «Мітсубіші», рухався по вул. Дежньова з невеликою швидкістю (10 км/год), попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «Шевроле», який різко зупинився. Він застосував екстрене гальмування, про що свідчить 5-6 м тормозний шлях його автомобіля, проте уникнути зіткнення не зміг у зв'язку з ожеледицею. Вказує, що ДТП сталась в результаті неналежної роботи комунальних служб з очищення проїзної частини, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності з наступних підстав.
Так, п. 13.1. ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, яку повинен обрати у відповідності до вимог п. 12.1., дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції.
У відповідності до п. 1.10 ПДР України безпечною дистанцією є відстань до транспортного засобу, який рухається попереду в тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь - якого маневру.
При цьому, безпечна швидкість - це швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.
Зі схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів вбачається, що безпечна дистанція водієм ОСОБА_1 з урахуванням дорожньої обстановки, в тому числі, і стану проїзної частини, не була дотримана, що і призвело до ДТП.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 з приводу швидкості руху його автомобіля не більше 10 км/год, вважаю, що при такій швидкості гальмівний шлях автомобіля не може становити 5-6 м навіть при ожеледиці на проїзній частині.
Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)
Штраф підлягає сплаті на р/р 31117149700001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 21081300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
Судове рішення № 73022859, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6227/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: