Ухвала суду № 73022844, 31.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11548/17

2/760/1539/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря Коваленко І.О.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Пивоваров Олексій Костянтинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Грицаєнко Юлія Василівна, Державний нотаріус дев"ятої Київської державної нотаріальної контори - Бочкова Ніна Григоріївна про скасування свідоцтва НОМЕР_4 від 22.08.2014 року, свідоцтва НОМЕР_2 від 10.03.2015 року, свідоцтва НОМЕР_3 від 10.03.2015 року, договору дарування № 1195 від 31.08.2016 року та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Пивоваров Олексій Костянтинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Грицаєнко Юлія Василівна, Державний нотаріус дев"ятої Київської державної нотаріальної контори - Бочкова Ніна Григоріївна про скасування свідоцтва НОМЕР_4 від 22.08.2014 року, свідоцтва НОМЕР_2 від 10.03.2015 року, свідоцтва НОМЕР_3 від 10.03.2015 року, договору дарування № 1195 від 31.08.2016 року та визнання права власності.

У судовому засіданні 31.01.2018 представника позивача просив витребувати докази ,а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Пивоварова Олексія Костянтиновича спадкової справи після померлої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Грицаєнко Юлії Василівни - матеріали справи реєстраційний номер №1195 від 31.08.2016 щодо посвідчення договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення заяву представника позивача про витребування доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про витребування спадкової справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пивоварова Олексія Костянтиновича чином завірену копію спадкової справи, зареєстрованої в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Юлії Василівни копію книги «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», де зареєстрована нотаріальна дія нотаріуса Грицаєнко Юлії Василівни за №1195 від 31.08.2016 щодо посвідчення договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Солом'янський районний суд м. Києва для повного, всебічного та об'єктивного вирішення вищевказаної справи просить вас надати належним чином завірену копію довіреності від 19.05.2016 за реєстровим номером 618 та копію книги «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», де зареєстрована нотаріальна дія нотаріуса Гаврилової О.В. за №618.

Запитувані матеріали надати до 24 квітня 2018 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: