Ухвала суду № 73022772, 20.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/2333/18

Справа № 760/3279/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., за участю захисника - адвоката Кучера О.В., представника ГУ МВС України у м. Києві Глущенко О.М., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Кучера Олексія Володимировича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000614 від 12.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Кучера О.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України («Армор») та знаходяться у володінні Міністерства Внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх у визначений чинним законодавством формі, а саме до інформації щодо наступних осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Адвокат Кучер О.В., думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_3, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ГУ МВС України у м. Києві Глущенко О.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000614 від 12.09.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також, в обґрунтування клопотання заявник зазначає, що за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висловив прохання надати та отримати неправомірну вигоду від адвоката ОСОБА_4, за винесення відповідно до наданої йому влади судового рішення в інтересах третьої особи.

Крім того, як вказує заявник, з матеріалів досудового розслідування наданих стороною обвинувачення, відомо що свідок ОСОБА_5 є засудженим за вчинення злочину та його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на підставі чт.75 КК України, однак як встановлено останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності як до засудження так і в період іспитового строку.

У зв'язку з чим, в сторони захисту виникла необхідність у проведенні аналогічної перевірки відносно свідків сторони обвинувачення, а саме адвоката ОСОБА_9 та колишнього працівника поліції ОСОБА_6, які були ініціаторами зустрічей з підозрюваним.

Разом з цим, під час огляду ідентифікації та вручення ОСОБА_4 грошових коштів 26.09.2017, а також під час обшуку службового кабінету №504 в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 27.09.2017 в якості понятих приймали участь одні й ті ж особи, у зв'язку з чим в сторони захисту виникли підстави для проведення додаткової перевірки щодо наявності або відсутності фактів притягнення вказаних осіб до різних видів юридичної відповідальності в минулому.

Необхідність у тимчасовому доступі виникла для перевірки вищевказаних осіб, оскільки на думку сторони захисту необхідно здійснити шляхом отримання інформації з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (АРМОР).

Згідно з п.3.1 Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС від 12.10.2009 №436, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.12.2009 за №1256/17272, інформаційними ресурсами ІІПС є об'єктивно поєднаний набір відомостей, що безпосередньо стосується осіб, кримінальних та адміністративних правопорушень, а також інших подій, які накопичуються в процесі службової діяльності ОВС в обсязі, структурі і порядку, що визначаються завданнями покладеними на ОВС, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що дана інформація може підтвердити або спростувати позицію захисту щодо наявності зв'язків свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, понятих ОСОБА_7, ОСОБА_11 з правоохоронними органами, що у свою чергу буде свідчити про провокацію з боку останніх та відсутності складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_3, адвокат Кучер О.В. просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України («Армор») та знаходяться у володінні Міністерства Внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх у визначений чинним законодавством формі.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати адвокату Кучеру Олексію Володимировичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 998 від 01.07.2011) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України («Армор») та знаходяться у володінні Міністерства Внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх у визначений чинним законодавством формі, а саме до інформації щодо наступних осіб:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін