Постанова № 73022045, 28.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1948/18

Провадження №: 1-кп/752/832/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12017100010011211 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військового пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, -

за участю:

прокурора Михайлова М.В.

захисників Корсуна С.І., Іванова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності, оскільки він надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Cуд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

З обвинувального акту вбачається, що Карлов з метою перереєстрації фіктивного підприємства ТОВ «МАСТ СІТІ» підписав надані йому невстановленою особою статутні та інші документи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12-в, що знаходиться не в Голосіївському районі м. Києва. Тобто, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017100010011211 відносно обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України ОСОБА_1 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя