Ухвала суду № 73021823, 28.03.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/295/18

Номер провадження 2/710/317/18

УХВАЛА

про залишення без руху

28.03.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39010,87 грн. за кредитним договором №б/н від 05.12.2008.

14.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов зустрічний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір кредитування відповідно до заяви № б/н від 05.12.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 10834,33 грн. з моменту його укладення, як такого, що укладений дієздатною фізичною особою, котра вчинила його у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

На даний момент ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, однак надав до суду клопотання, в якому просив суд звільнити його від сплати судового збору у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями ст. 136 ЦПК України передбачено порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати. За змістом вказаної норми закону суд не наділений правом звільняти сторони у справі від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, він може звільнити сторону лише від сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору при зверненні до суду із позовом, а просить виключно звільнити його від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що відстрочити або розстрочити сплату судового збору є правом, а не обов’язком суду, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Також позивачем не надано будь-яких інших документів, що підтверджують пільги по сплаті судового збору.

Також зустрічна позовна заява не відповідає вимогам 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: вказати в позовній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. (назва отримувача: УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 38031276, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018, бюджетний рахунок: 31218206700552, код ЄДРПОУ суду 02885573) та надати суду квитанцію, що це підтверджує, або надати суду документи, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна