Ухвала суду № 73021789, 28.03.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2791/17

Провадження №2/718/1078/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.03.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судового засідання Пітак О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, до ОСОБА_1, жительки с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області про стягнення вартості не облікованих об’ємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об’ємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку.

Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» в підготовче судове засідання 19.02.2018 року та судове засідання по суті 14.03.208 року не з’явився, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчять наявні в матеріалах справи розписки про отримання ним повісток. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка в судові засідання представника позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки в два засідання, які відбулися почергово одне за одним, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду. (ухвала ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справі від 31.08.2015 року №6-24063ск15)

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об’ємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору..

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, до ОСОБА_1, жительки с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області про стягнення вартості не облікованих об’ємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Масюк Л.О.