Ухвала суду № 73021447, 27.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1216/17

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та рішень протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та рішень протиправними задоволено.

Вважаючи, що судом першої інстанції невірно встановлено обставини справи чим порушено норми процесуального права позивач 16 лютого 2018 року звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просив внести зміни в мотивувальну частину постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків. Однозначно позивачем було заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" лютого 2018 року ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року справі № 817/1216/17 було відмовлено. Апеляційна скарга позивача була залишена без руху з наданням йому десятиденного строку з моменту отримання ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 05 березня 2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Однак, згідно наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №21 від 05 березня 2018 року суддю Шидловського В.Б. відряджено до Національної школи суддів, строком на 5 днів у період з 12 березня 2018 року по 16 березня 2018 року.

Відповідно до наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №49-в від 05 березня 2018 року судді Мацькому Є.М. надано частину основної відпустки тривалістю 5 робочих днів у період з 19 березня 2018 року по 23 березня 2018 року.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №817/1216/17 за наявності повного складу колегії суддів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. у справі 817/1216/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський