Ухвала суду № 73021076, 27.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа №707/1141/17

Провадження №1-кп/712/196/18

27 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Калашника В.Л.,

при секретарі: Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора: Якушиної О.В.

потерпілого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42017250000000011 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №42017250000000011 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Потерпілий підтримав думку прокурора та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Захисники та обвинувачені також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, оскільки наявні ризики передбаченні ст.177 КПК України.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, вина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 недоведена, тому на даний час відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Також прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, від посади інспекторів Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції.

Захисник ОСОБА_4 заперечував, зазначивши що клопотання прокурора є необґрунтованим, а ризики не доведені належними та достатніми доказами, а тому клопотання про відсторонення ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 також заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, підтримали думку захисників.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що на даний час звільнився з посади інспектора Управління патрульної поліції в м.Черкаси, а тому клопотання прокурора є безпідставним.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №42017250000000011 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №42017250000000011.

Крім того суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне застосувати, щодо обвинуваченого ОСОБА_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, оскільки останній обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. На думку суду, запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганню ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обираючи ОСОБА_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, суд приймає до уваги, що останній обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, в свою чергу запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, зможе забезпечити виконання останнім, покладеного на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганню ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне застосувати, щодо обвинуваченого ОСОБА_9, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, оскільки останній обвинувачуються у скоєнні злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, а покладені на нього обов’язки передбачені ст.194 КПК України, зможуть забезпечити належну поведінку останнього, під час судового розгляду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відсторонення обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, від посади інспекторів Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, оскільки на час розгляду справи, прокурором не надано письмового клопотання з зазначенням посад, які останні обіймають, а також не доведено наявність підстав, для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того, прокурором не перевірені доводи обвинуваченого ОСОБА_6, про його звільнення з Управління патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст.154,155,177,179,194, глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №42017250000000011 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого наступні обов’язки:

1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;

2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу суду.

3). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого наступні обов’язки:

1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;

2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу суду.

3). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого наступні обов’язки:

1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;

2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу суду.

3). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов'язання,строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого наступні обов’язки:

1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;

2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу суду.

3). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, від посади інспекторів Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник