Ухвала суду № 73021003, 28.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2271/18

Провадження № 1-кс/712/1194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Чечот А.А.

при секретарі – Маламуж Н.В.

за участю прокурора – Капітоненко Н.О.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Капітоненко Н.О.,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Капітоненко Н.О.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що слідчий суддя Пироженко В.Д. упереджено відноситься до нього при розгляді поданої ним скарги.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, в зв’язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу слідчого судді Пироженко В.Д., приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Капітоненко Н.О.

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості слідчого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали про відвід слідчого судді Пироженко В.Д., не містять.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі слідчого судді Пироженко В.Д., у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Капітоненко Н.О.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Капітоненко Н.О. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот