Ухвала суду № 73020848, 23.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/805/18

Справа № 711/2219/18

23 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:

секретар - Нарадько Л.О.,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 1201725000000216,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про з’єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», які знаходяться за місцем вчинення злочину за період часу з 22год. 00хв. 07.06.2017р. по 01год.00хв. 08.06.2017р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 07.06.2017р. близько 22год. 26хв. невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленої слідством особи рухаючись по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань від м. Шпола в напрямку м. Сміла, по вул. Центральній неподалік будинку №319 в с. Носачів, Смілянського району Черкаської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а водій з місця скоєння злочину зник.

По даних обставинах 08.06.2018р. зареєстроване відповідне кримінальне провадження №1201725000000216 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного злочину, а також встановлення осіб причетних до його вчинення, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з’єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованих у місці скоєння злочину, за період часу з 22год. 00хв. 07.06.2017р. по 01год.00хв. 08.06.2017р.,

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також просив задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо встановити іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Щодо вимоги слідчого про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то така вимога суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Демиденку В.А. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» і містять відомості про з’єднання абонентських номерів (в тому числі з нульовою тривалістю) - здійснених за період часу з 22год. 00хв. 07 червня 2017р. по 01год.00хв. 08 червня 2017р. через базові станції з їх ідентифікаційними параметрами секторів LAC 3221, CID 25793, 25791, 25792, 25913, що розташовані за адресою: вул. Центральна, 319, с. Носачів, Смілянський район, Черкаська область.

Зобов’язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15а, м. Київ)надати слідчому Демиденку В.А., або за його дорученням іншому слідчому ГУ НП в Черкаській області – Бойко М.В. - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали – до 23 квітня 2018 року.

Роз’яснити службовим особам ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4