Рішення № 73020789, 28.03.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.03.2018 Справа № 696/190/18

2/696/171/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі:головуючого судді - Шкреби В.В., при секретарі - Ткачук Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1, через представника за дорученням звернулась у суд з позовом до Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 11 березня 2007 року помер ОСОБА_2,після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на земельну частку(пай), розмір якого 2,44 умовних кадастрових гектара, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в адміністративних межах Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці, як за законом так і по заповіту відсутні. Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) в установленому законом порядку вона не має можливості із-за розбіжності в актах цивільного стану, які підтверджують споріднення позивача із спадкодавцем, відсутності правовстановлюючого докумену на означене спадкове майно, та пропущення строку для прийняття спадщини . Через зазначені вище обставини позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну частку(пай) , що підтверджується постановою нотаріуса.Вважає, що порушене її право на спадкування, та просить суд визнати за нею право на земельну частку(пай), на яку при житті на законних підставах набув права ОСОБА_2. В судове засідання сторона позивача не з”явились.Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник Лубенської сільської ради в судове засідання не з”явився , однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому він просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки в судове засідання сторони не з”явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з”ясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , об”єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню.

Так, м атеріалами справи встановлено, що 11 березня 2007 року помер ОСОБА_2 Леонійович.Дане підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія І-СР “ 312794 від 10.10.2017 року, виданим виконавчим комітетом Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області, актовий запис № 05 (а.с.5). Позивач, маючи на меті успадкувати права, які за життя набув ОСОБА_2, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги по закону. Однак із-за розбіжності в актах цивільного стану, які підтверджують споріднення позивача із спадкодавцем як дочки та батька, відсутності правовстановлюючого докумену на означене спадкове майно, та пропущення строку для прийняття спадщини нотаріусом їй було відмовлено. Підтвердженням даних обставин є роз”яснення та постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11,12). Споріднення позивача з померлим як дочки та батька, належність померлому права наземельну частку пай та встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема Рішенням Кам”янського районного суду Черкаської області № 696/1272/17 від 10 січня 2018 року (а.с.13.14).Рішення набрало законної сили 12.02.2018 року. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права . Спадкуванням є перехід прав та обов”язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців — ст.1216 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її — ч.1 ст.1268 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому чмслі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки- ст.1261 ЦК України. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” “що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об”єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно”. Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об”єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов”язки.Майнові права є неспоживною річчю.Майнові права визначаються речовими правами. Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, пов”язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги. Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності.Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином.Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності. У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як “право очікування”, є складовою майна як об”єкта цивільних прав.Майнове право- це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Так, відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, інші спадкоємці як за законом так і по заповіту відсутні,правомірність набуття спадкодавцем права на земельну частку(пай) ніким не оспорюється, тому суд вважає за необхідне, визнати за позивачем право на земельну чатку (пай) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 16, 190 , 1216,1218,1261,1268,1296 Цивільного кодексу України ст.ст. 4,12,13,78,89,197,200,206,247,259,263,265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку(пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 умовних кадастрових гектари, розташовану в адміністративних межах Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області за межами населеного пункту, яка належала померлому 11 березня 2007 року ОСОБА_2, на підставі сертифікату серії ЧР №0174517 за реєстраційним номером 374 від 25.12.1997 року по книзі реєстрації земельних сертифікатів Лубенської сільської ради Кам”янського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII “Перехідні положення “ ЦПК України.

Суддя :