Ухвала суду № 73020666, 28.03.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1148/17

провадження № 2/691/74/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_1 «ОСОБА_1В.», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

керівник Смілянської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_1 «ОСОБА_1В.», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

Ухвалою від 01.02.2018 року справу було призначено до підготовчого розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, з позовної заяви є незрозумілим до кого з відповідачів спрямована кожна з вимог.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає наступне.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що вона подана до трьох відповідачів та містить чотири вимоги. Однак, зі змісту позовних вимог є незрозумілим до якого з відповідачів пред’явлена та чи інша вимога.

Тобто, позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

клопотання задоволити. Позовну заяву Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_1 «ОСОБА_1В.», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, а саме: зазначити у позовній заяві до якого з відповідачів пред’явлена кожна з вимог, не пізніше 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3