
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1992/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Скотар А.Ю. по справі № 643/5842/16-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів № 34 від 26.01.2018 року повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на позовну заяву, уточнену позовну заяву та на ухвалу про відкриття провадження у справі.
Проте зазначені документи відсутні у виділеному матеріалі.
Відповідно до п. 15.10 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За таких обставин, витребувати з Московського районного суду м. Харкова копії наступних документів: позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_2, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ухвалу про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова копії наступних документів: позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_2, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ухвалу про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М. Хорошевський
Судове рішення № 73020545, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5842/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: