Рішення № 73020500, 27.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7581/17

Провадження №2/635/75/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Лук"янці, вул.Перемоги, 18/5. про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 07 травня 2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №401439266, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 9517 грн. 39 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення - до 08 червня 2016 року. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Дата ОСОБА_2" був укладений договір факторингу, за яким до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, укладеним з відповідачем. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким до позивача перейшло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов’язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10 жовтня 2016 року становить 21712 грн. 84 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9162 грн. 55 коп.; заборгованості по відсоткам та комісії за користування кредитом – 2800 грн. 29 коп.; пені, штрафу та неустойки – 9750 грн. На неодноразові звернення до відповідача з пропозиціями про добровільне погашення заборгованості, остання не реагує. Тому просив стягнути з неї заборгованість у зазначеному розмірі та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29 січня 2018 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року.

14 березня 2018 року представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. А тому, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

07 травня 2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем був укладений договір №401439266, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку у розмірі 9517 грн. 39 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних на залишок заборгованості зі строком повернення - до 08 червня 2016 (а.с.5-6).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу, за яким до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем (а.с.13-14).

08 грудня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено додаткову угоду до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.15).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем (а.с.16-20).

Листом №001464597-1 від 19 жовтня 2016 року відповідач повідомлялась про перехід до позивача прав кредитора за кредитним договором №401439266 від 07 травня 2013 року (а.с.11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 10 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 21712 грн. 84 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9162 грн. 55 коп.; заборгованості по відсоткам та комісії за користування кредитом – 2800 грн. 29 коп.; пені, штрафу та неустойки – 9750 грн. (а.с.10).

Відповідач належним чином повідомлялась про наявну заборгованості за кредитним договором №401439266 від 07 травня 2013 року, але належним чином свої зобов’язання за договором не виконує (а.с.12).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Згідно положень ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі положень ст.1082 ЦК України боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Аналізуючи наведені вище докази та норми закону в їх сукупності, суд доходить до висновку про те, що оскільки відповідачем були порушені його зобов’язання перед позивачем, то з нього на користь позивача підлягає стягненню виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, штрафів та неустойки за користування кредитом.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21712 грн. 84 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9162 грн. 55 коп.; заборгованості по відсоткам та комісії за користування кредитом – 2800 грн. 29 коп.; пені, штрафу та неустойки – 9750 грн.

Згідно платіжного доручення №1034 від 05 грудня 2017 року позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача покладаються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Лук"янці, вул.Перемоги, 18/5. про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Лук"янці, вул.Перемоги, 18/5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", п/рахунок 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором №401439266 від 07 травня 2013 року в розмірі 21712 (двадцять одна тисяча сімсот дванадцять) грн.84 коп., судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього 23312 (двадцять три тисячі триста дванадцять) грн.84 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас