Ухвала суду № 73020445, 28.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4617/17

Номер провадження 2/629/303/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазина «Темп» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування збитків, моральної шкоди та виплати неустойки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до магазину « Темп» про розірвання договору купівлі – продажу, повернення коштів, відшкодування збитків, моральної шкоди та виплати неустойки, посилаючись на те, що 10.12.2014 року в магазині « Темп», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К. Лібкнехта,10 нею в кредит був придбаний БФП (багатофункціональний пристрій) Samsung SC-М270 ХСV 8/N072JB8RF7Е03S, вартістю 2450,00грн. Вдома, розпакувавши пристрій вона виявила, що відсутня інструкція по його експлуатації, а в гарантійному талоні відсутній запис про гарантійний строк.11.12.2014 року вона звернулася до продавця магазину з проханням надати їй інструкцію по експлуатації придбаного пристрою, аби вона змогла ознайомитися з його технічними характеристиками, технічними характеристиками картриджа, гарантійними зобов’язаннями та іншою необхідною інформацією, а також попрохала зробити запис в гарантійному талоні про гарантійний строк. На що продавець їй відмовив, а щодо інструкції, то зауважив, що вона не передбачена до цього пристрою. За період з 10.12.2014 року по 12.12.2014 року на вищевказаному пристрої було роздруковано 60-80 аркушів. Після чого пристрій перестав працювати, а на моніторі висвітилося «замінити картридж». В зв’язку з чим,13.12.2014 року вона знову звернулася до магазину з проханням роз’яснити дану ситуацію. На що продавець відповів, що це все нормально, що зараз в пристрої ставлять стартові картриджі, які таку кількість аркушів і роздруковують, а саме в межах 100 аркушів, і щоб пристрій працював їй необхідно його заправити. 15.12.2014 року вона здала картридж на заправку в ательє «Новинка» та заплатила за його заправку 60 грн. При отриманні картриджа, спеціаліст по заправці повідомив їй, що після роздруківки 1000 аркушів він заблокується. Після процедури заправки, пристрій так і не запрацював. 17.12.2014 року вона повернула вказаний пристрій до магазину, для проведення гарантійного ремонту. Через деякий час їй зателефонували з магазину, та повідомили, що пристрій в робочому стані, і вона може його забрати. Коли вона прийшла до магазину, то їй повідомили для того щоб пристрій працював їй необхідно придбати новий оригінальний картридж, оскільки ресурси стартового картриджу використані. Також повідомили, що кожен раз, після використання ресурсу картриджа вона повинна буде купувати новий, вартість якого в межах 1000 грн. А якщо для неї це дорого, то вона зможе прошити пристрій за 300 грн і тоді можливо буде його заправляти. Але гарантійний строк на такий пристрій вже не буде діяти. На що вона обурилася та заявила, що вона виконувала всі настанови, які надавалися продавцями магазину, не порушуючи жодної. А натомість вони її надурили, надаючи неправдиву інформацію. Тепер коли пристрій знаходиться на гарантійному ремонті позивач вважає, що магазин зобов’язаний, в термін, визначений законом, а саме 14 днів забезпечити функціонування пристрою та надати їй всі відповідні на нього документи, або повернути сплачені кошти. До цього часу відповідач так і не повернув їй сплачені кошти за пристрій, а ні пристрій з гарантійного ремонту. В зв’язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати договорі купівлі – продажу БФП Samsung SC-М270 ІХСV, укладений між нею та магазином «Темп» від 10.12.2014 року; стягнути з відповідача на її користь сплачені за товар кошти з урахуванням інфляції в сумі 3900 грн, неустойку в сумі 27774 грн, моральну шкоду в сумі 300 грн, а також 60 грн, витрачені на заправку картриджу.

Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, залишивши позовну заяву без розгляду та стягнути з відповідача по справі на користь держави судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, поклавши сплату судового збору на відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, проти задоволення заяви позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував та згоден сплатити судовий збір на користь держави.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до магазина «Темп» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування збитків, моральної шкоди та виплати неустойки без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до магазина «Темп» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування збитків, моральної шкоди та виплати неустойки залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу та її представнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати у даній справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова