Ухвала суду № 73020319, 28.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Матеріал № 635/445/18

Провадження № 1-кс/635/350/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002646 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002646 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

При виготовленні повного тексту ухвали судом була допущена описка, а саме вказано «вул.Борткевича» замість «пров.Борткевича», вірно вказати замість «інспекційного відвідування» на «позапланову перевірку», «ввіділ» - «відділення».

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23 березня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002646 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002646 від 20.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Викласти в наступній редакції резолютивну частину ухвали: «Надати у кримінальному провадженні за № 12017220430002646 від 20.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дозвіл на проведення державними інспекторами Головного управління Держпраці в Харківській області проведення позапланової перевірки Мереф’янського відділення ПАТ «Харківгаз», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.Дніпровська, 273, в ході якого перевірити відповідність чинному законодавству дотримання службовими особами Мереф’янського відділу ПАТ «Харківгаз законодавства про працю, законність проведення робіт пов’язаних з виконанням робіт підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання підвищеної небезпеки працівниками Мереф’янського відділення ПАТ «Харківгаз» в тому числі в період з 27.11.2017 р. по 01.01.2018 р. по пров. Борткевича в м. Мерефа Харківського району та області.

Доручити проведення позапланової перевірки працівникам Головного управління Держпраці в Харківській області

Провести позапланової перевірки протягом березня-квітня 2018 року в залежності від завантаженості працівників Головного управління Держпраці в Харківській області»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Караченцев