Ухвала суду № 73020282, 28.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/418/18

Номер провадження 1-кп/623/128/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Махненко Д.А., при секретарі Лисенко О.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до суду надійшов указаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220320000038, реєстр матеріалів досудового розслідування розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, та ОСОБА_2, оскільки строк його дії закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, та захисник заперечували проти продовження дії запобіжного заходу та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно обвинувального акту, своїми діями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Наразі по суті розгляд судового провадження не розпочатий, свідки, обвинувачені та потерпіла не допитані, матеріали справи не досліджені, обвинувачені ОСОБА_1, та ОСОБА_2, обвинувачуються у скоєнні тяжкого умисного злочини, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше судимих, ніде не працюючих, можуть переховуватися від суду, таким чином наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачені ОСОБА_5, та ОСОБА_1, будуть переховуватися від суду; вчинять інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, та ОСОБА_2, кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються, застосування стосовно ОСОБА_1, та ОСОБА_2, більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілу та захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинувачених до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 314 -317 ,177, 178, 369 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених та захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, тобто до 27 травня 2018 року включно.

Раніше визначену суму застави у розмірі 70 480,00 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яку може бути внесено на депозитний рахунок р/р № 37318098006674, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - ДКС України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, справа № 623/418/18; провадження № 1-кп/623/128/2018 від ОСОБА_1, ОСОБА_2, або їх рідних - залишити без змін.

При внесенні визначеної суми застави, за ОСОБА_1, або ОСОБА_2, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, та на ОСОБА_7, наступні обов’язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до початку розгляду справи досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити в Харківську установу виконання покарань №27.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко