Ухвала суду № 73020130, 27.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3133/17

Провадження № 2/628/151/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді – Шиховцової А.О.,

за участю секретаря – Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21463 від 05 вересня 2016 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року КС «Карат» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21463 від 05 вересня 2016 року у розмірі 3619 грн. 59 коп., а також судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по кредитному договору і договору поруки та не погашають заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Згідно письмової заяви, представник позивача просить суд розглянути справу у його відсутність, та у разі неявки відповідачів до судового засідання просить суд провести заочний розгляд справи і постановити заочне рішення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що клопотання позивача про проведення заочного розгляду справи підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявлене клопотання не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 222, 281, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21463 від 05 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду А.О. Шиховцова