Вирок № 73020079, 28.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5092/17

1-кп/639/133/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Касьяненка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220500001353 від 02.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, не пізніше 28 липня 2017 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, та подальшого їх зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів та засобів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, здійснив їх виготовлення.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, увібрав виготовлену рідину у полімерну пляшку ємністю 0,5 л., яку поставив на полицю шафи, яка знаходиться в приміщенні кухні вказаної квартири, з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у себе вдома.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_1 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів була припинена 28 липня 2017 року приблизно о 20 годині 45 хвилин співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2017 у квартирі за вказаною вище адресою проведено обшук, в ході якого на полиці шафи у приміщенні кухні виявлено та вилучено полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною об'ємом 256 грамів, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 14902 від 19.08.2017р. - складається з двох рідин, що не змішуються, об'ємом 165 мл. (наркотичних засобів, психотропних речовин не містить) та 91 мл., (масою 91,25 гр.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 1,217 гр., яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння і пояснив суду, що вчинив зазначені вище дії пов'язані із виготовленням наркотичної речовини та її зберіганням за вказаних вище обставин.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні ним не оспорюються, він виготовив наркотичну речовину для власного вживання.

У скоєному щиро кається просить звільнити його від покарання на підставі акту амністії, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, обвинувачений ОСОБА_1 не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, суд, провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи в

частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, щодо розміру судових витрат та долі речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він із середньою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, зареєстрований в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлені обставини, які є підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі акту амністії.

08.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», згідно із п. «в» ст.1 якого, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили , не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України до набрання чинності зазначеним вище актом амністії. Вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, оскільки передбачає покарання до 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Жовтневим ВДРАЦС Харківського МУЮ - 16.03.2007 року, щодо якого згідно із інформацією наданою Новобаварським ВДРАЦС ГТУЮ у Харківський області від 20.10.2017 року, батьківських прав не позбавлявся.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 є суб'єктом зазначеного вище акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового та судового слідства не обирався.

Судові витрати, вартість проведення експертних досліджень по справі суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК У країни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного вироком покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі - 790 грн. 96 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова, МФО 851011, код доходів 24060300, код банку 37999680.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі - 3961 грн. 60 коп.,

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною об'ємом 256 грамів, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин