Ухвала суду № 73019918, 27.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2707/18

Провадження № 2-з/638/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просять суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити відчуження автомобілю шляхом накладення арешту на автотранспортний засіб AUDI A5 Sportback, тип легковий хетчбек – В, VIN: WAUZZZ8T8GA052011, ДНЗ: АХ 0067ВР, рік випуску; 2016, об’єм двигуна: 1798см.куб., чорного кольору; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автотранспортного засобу AUDI A5 Sportback, тип легковий хетчбек – В, VIN: WAUZZZ8T8GA052011, ДНЗ: АХ 0067ВР, рік випуску; 2016, об’єм двигуна: 1798см.куб., чорного кольору.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

В порушення п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та адресу електронної пошти заявника; у заяві не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст151, 153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк