Ухвала суду № 73019808, 26.03.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 563/1060/17

Провадження № 22-ц/787/721/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на лікування в розмірі 74 511,69 гривень та 10 000 гривень моральної шкоди.

У решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення матеріальної шкоди, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що сім"я ОСОБА_2 перебуває у важкому матеріальному становищі, він та його дружина не працюють, не мають власного житла, мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Крім того, під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 також отримав тілесні ушкодження, в зв'язку з чим знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Корецької ЦРЛ де йому було проведено операцію, на яку були затрачені значні кошти. Продовжує хворіти і на даний час.

Покликаючись на п.п. "г" ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Корецького районного суду від 8 лютого 2018 року.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплат Згідно п.п. "г" п. 2. ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї. Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Умова звільнення від сплати судового збору на підставі п.п. "г" ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", на яку покликається представник відповідача діє для позивача - фізичної особи, а в даному випадку оскаржує судове рішення відповідач.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017р.) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За таких обставин, враховуючи, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує рішення в частині задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, то необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, враховуючи оскарження рішення в межах оспорюваної суми, що складає 1234,13 грн. (1% від 82275,35 грн. х 150%) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич