Ухвала суду № 73019782, 27.03.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/230/18

провадження: 2/614/107/18

категорія: 54

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/230/18, 2/614/107/18 за позовом ОСОБА_1 (вул. Кільцева, б. 58-Г с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРТЕМВУГІЛЛЯ» (місцезнаходження: вул. Кільцева, б. 66 м. Святогірськ Донецької області)

про стягнення заборгованості заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 р. позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля», в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01.07.2014 р. по 01.01.2015 р. в сумі 7653 грн. та за період з 01.04.2017 р. по 01.10.2017 р. 19200 грн., а всього 26853 грн.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача довідку про рух коштів на рахунку відповідача від моменту звільнення ОСОБА_1 до подачі позовної заяви, а також розрахунок заборгованості по виплаті йому заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений доказ, суд дійшов висновку, що його клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,83,84,178,175,177,187, 274-279 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/230/18, 2/614/107/18 за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРТЕМВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості заробітної плати.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження– задовольнити.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 24 квітня 2018 р. о 13-00 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Артемвугілля» довідку про рух коштів на рахунку відповідача від моменту звільнення ОСОБА_1 до подачі позовної заяви, а також розрахунок заборгованості по виплаті йому заробітної плати.

Витребувані докази направити на адресу Борівського районного суду Харківської області у строк до 24.04.2018 р.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 179 ЦПК України, може подати протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.