Ухвала суду № 73019764, 28.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/62/17

Номер провадження 2/570/125/2018

У Х В А Л А

28 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про самовідвід судді Гнатущенко Ю.В. в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішень селищної ради, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 віднесла вирішення питання про самовідвід судді на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з"явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про розгляд справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 р. справу було розподілено та передано до розгляду судді Гнатущенко Ю.В.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року було прийнято до розгляду справу та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання у справі 27.02.2018 року позивачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про заміну відповідача, яке задоволено. В судовому засіданні з позивачем та представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 узгоджено дату та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26 березня 2018 року, про що позивач не заперечувала.

26 березня 2018 року під час підготовчого засідання позивач неодноразово висловлювалася з приводу недовіри до судді та всього складу Рівненського районного суду, пояснила, що немає наміру з"являтися до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно з ч.ч.1,9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На думку суду, застосування статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини в цивільній справі передбачає право на «розгляд … незалежним і безстороннім судом, встановленим законом». Це положення закріплює «право на суд». Воно включає три елементи: наявність «суду», створеного на підставі закону, що відповідає критеріям незалежності і безсторонності. Суд повинен мати достатньо широкі повноваження для того, щоб приймати рішення по всім аспектам спору. Крім того, особа повинна мати право доступу до суду.

Дії судді про відкладення розгляду справи згідно ч.2 п.1 ст.223 ЦПК України були в межах закону, оскільки через об’єктивну неможливість проведення підготовчого засідання 26.03.2018 року - відсутність повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 27.02.2018 року та копій позову з додатками, відповідачу ОСОБА_4 об’єднаній територіальній громаді Рівненського району Рівненської області.

На думку суду, сторони у справі згідно ч.1 ст.49 ЦПК України користуються рівними процесуальними правами, тому суд не має права обмежувати чи надавати перевагу в реалізації учасникам справи своїх прав, які були визначені відповідачу згідно ухвали суду від 27.02.2018 року.

Розгляд справи не можливо провести без вчинення ряду процесуальних дій, що потребують часу.

У даному випадку приймається до уваги право учасників на справедливий суд, а не заявлення самовідводу у вказаній справі, на думку судді, буде сприйматися позивачем як порушення п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід судді Гнатущенко Ю.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 об"єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішень селищної ради . Цивільну справу передати до канцелярії суду для розгляду іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.