Ухвала суду № 73019757, 28.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5190/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, звернувся до до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, ТзОВ "МЕДІАПОІНТ» ЄДРПОУ 35920781, м.Київ, вул. Кіквідзе, 13-В, офіс 82, за період з 2014 року по даний час; та зобов’язати ТзОВ "МЕДІАПОІНТ» надати відеоінформацію на електронних носіях інформації – оптичних дисках.

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017180010004803 від 17.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що упродовж 2014-2018 рр. на території Рівненської та інших областей діє організована група осіб, які зорганізувались з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства у особливо великих розмірах. Так, організована злочинна група у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлених на даний час досудовим слідством осіб під керівництвом ОСОБА_7 у період часу з 2014 року по січень 2018 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великому розмірі на загальну суму 1 096 058 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів ТзОВ "МЕДІАПОІНТ», оскільки у них міститься інформація, що має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка використовувала реквізити печатки та штампи вказаних суб’єктів підприємницької діяльності, для укладення договорів із ТзОВ "МЕДІАПОІНТ», а також заключала договори про рекламу продукції «Artrilife (Артрилайф) » та «H12», може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Інформація з приводу договорів надання рекламних послуг, телетрансляцій реклами, додаткових угод до таких договорів, квитанцій про оплату послуг, накладних, актів виконаних робіт, відео записи рекламних роликів щодо кожного окремого рекламного продукту, має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Вказані документи можуть бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ТзОВ "МЕДІАПОІНТ» про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що стверджується телефонограмою слідчого, але не з’явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься у них може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПОІНТ» ЄДРПОУ 35920781, м.Київ, вул. Кіквідзе, 13-В, офіс 82, а саме: оригіналів договорів надання рекламних послуг, телетрансляцій реклами, додаткових угод до таких договорів, квитанцій про оплату послуг, накладних, актів виконаних робіт, відео записів рекламних роликів щодо кожного окремого рекламного продукту, укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний оздоровчий центр здоров'я" ЄДРПОУ 41284117, Приватним підприємством "БНГ ПЛЮС" ЄДРПОУ 40245805, Приватним підприємством "КОЛ-ТРЕЙДІНГ" ЄДРПОУ 4179483; Приватним підприємством "БНГ СОФТ" ЄДРПОУ 40245810; ПП Косик ОСОБА_8, ПП Мельниченко ОСОБА_9, ПП Федоров ОСОБА_10, а також оригіналів договорів надання рекламних послуг, телетрансляцій реклами, додаткових угод до таких договорів, квитанцій про оплату послуг, накладних, актів виконаних робіт, відео записи рекламних роликів щодо кожного окремого рекламного продукту «Artrilife (Артрилайф) » та «H12» за період з 2014 року по даний час, з можливістю ознайомитися з документами, з можливістю отримання відеоінформації на електронних носіях інформації – оптичних дисках.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11

КОПІЯ ВІРНА

Ухвала набрала законної сили 28.03.2018.

Слідчий суддя Доля В.А.