Ухвала суду № 73019675, 28.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-433/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

розглянувши в м.Сарни клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про скасування ухвали Сарненського районного суду про застосовані заходи забезпечення позову у справі № 1718/2-433/11 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою про скасування ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2011 року у справі №1718/2-433/1 про забезпечення позову АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 щодо накладення арешту на транспортний засіб марки ТАТА LPT 613, 2007 року випуску, р.н.з. ВК 9831 АІ, належний на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС №036210 від 21 серпня 2007 року.

Згідно із вимогами ч.2 ст.182 ЦПК України – заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Статтею 183 ЦПК України передбачені вимоги до письмового клопотання.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що письмове клопотання повинно містити, в тому числі, зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подане представником відповідача письмове клопотання вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, із змісту клопотання вбачається, що заявник із посиланням на ст.158 ЦПК України, просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду від 11 травня 2011 року, мотивуючи свою позицію тим, що арештоване ухвалою суду майно, а саме : належний ОСОБА_1 транспортний засіб, реалізовано, в зв’язку із чим суд має скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи скасувати заходи забезпечення позову.

Таким чином, на підставі ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову, в той час як в клопотанні ПАТ АБ «Укргазбанк» ставиться питання про скасування ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України – суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що письмове клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2011 року, не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України – так як прохання заявника (скасування ухвали суду) не відповідає підставам заяви (про скасування заходів забезпечення позову) – вказане клопотання слід повернути заявнику без розгляду, як таке, що не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки в даному випадку заявником мало бути заявлено прохання про скасування саме заходів забезпечення позову, а не ухвали суду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Письмове клопотання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про скасування ухвали Сарненського районного суду від 11 травня 2011 року про забезпечення позову у справі № 1718/2-433/11 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду, як таке, що не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2