Ухвала суду № 73019417, 28.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2263/17

Номер провадження 2/559/252/2018

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Климюк Ю.В

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП «Мирогощанський державний іподром», Мирогощанського аграрного коледжу, Дубенської державної районної адміністрації про захист погрушених прав та охоронюваних законом інтересів та встановлення права особи на земельну частку (пай).

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ДП «Мирогощанський державний іподром», Мирогощанського аграрного коледжу, Дубенської державної районної адміністрації про захист погрушених прав та охоронюваних законом інтересів та встановлення права особи на земельну частку (пай).

Представником ПАТ «Мирогощанський аграрій» до суду подано заяву, у якій просить замінити відповідача ДП «Мирогощанський державний державний іподром його правонаступником, посилаючись на те, що 21 листопада 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано припинення ДП "Мирогощанський державний іподром" та зареєстровано ПАТ Мирогощанський аграрій", який є правонаступником ДП "Мирогощанський державний іподром"

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку клопотання позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача його правонаступником ПАТ «Мирогощанський аграрій.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ПАТ «Мирогощанський аграрій» про заміну відповідача правонаступником.

Замінити відповідача по справі ДП «Мирогощанський державний іподром» правонаступником ПАТ «Мирогощанський аграрій» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: