
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/822/17 Номер провадження 22-ц/786/849/18Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Абрамов П.С., Дорош А.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтовуючи тяжким майновим становищем.
На підтвердження викладеного в клопотанні суду надано довідку з управління ПФУ Гребінківського об'єднаного управління ПФУ про розмір отриманої за 2017 рік пенсії (а.с.66).
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк у порядку, передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 46981 грн. 13 коп., що є меншою ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково, відстрочитисплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 до відома. Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: П.С.Абрамов
А.І.Дорош
З оригіналом згідно
Суддя: О. А. Лобов
Судове рішення № 73019286, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/822/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: