Ухвала суду № 73018822, 28.03.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/114/18

Провадження № 1-в/540/42/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ДУ Машівська ВК-9 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1)18.11.1997 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 229-6, ст.46-1 КК України (1960 року) до 2 р. позбавлення волі з відстрочкою строком на 2 р.;

2)24.09.1998 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ч.4 ст.81, ч.1 ст.89, ст.ст. 42,43,44 КК України (1960 року) до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.08.1999 р. на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 10.07.1999 р.;

3)31.07.2000 р. Полтавським районним судом полтавської області за ч.1 ст.196-1 ст.45 КК України (1960 року) до 6 міс. позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 р.;

4)13.03.2001 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (1960 року) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.08.2003 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 міс. 11 днів;

5)01.12.2004 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.187, ст.ст. 69, 71 КК України (2001 року) до 6 р. 4 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.11.2009 р. умовно –достроково на невідбутий строк 2 міс. 8 днів;

6)28.12.2010 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

7)04.03.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1 р.;

8)26.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст. 70,71 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 01.12.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 7 міс. 2 дні.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.12.2015р., засуджений за ч.3 ст.185 ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2016 згідно ч.5 ст.72 К України зараховано строк попереднього ув’язнення з 17.12.2015 р. по 10.03.2016 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Станом на 20 лютого 2018 року відбув 2 р. 4 міс. 26 днів позбавлення волі, тобто ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.12.2015р., яким він засуджений за ч.3 ст.185 ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з 17 грудня 2015 року, кінцевий строк 24 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень немає, разом з тим має чотири заохочення, останній раз 20.11.2017 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований працівником молочнотоварної ферми, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, адекватно реагує на критику, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення, виконавчі листи в установі відсутні.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, суд вважає, що на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбуто ? строку основного покарання призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.12.2015р., за вчинення тяжкого злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.12.2015р., на невідбутий строк 7 місяців 26 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик