Ухвала суду № 73018684, 28.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/149/2018

Справа № 537/5001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить зобов’язати відповідача ОСОБА_4 публічно, усно спростувати на пленарному засіданні найближчої сесії Полтавської обласної ради розповсюджену ним відносно неї недостовірну інформацію, та зазначити текст спростування: «Я, ОСОБА_4, на виконання рішення суду, яким визнано недостовірною розповсюджену мною 12 жовтня 2017 року під час сесії Полтавської обласної ради інформацію про те, що Білецьківський сільський голова ОСОБА_3, розпродує землі ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські плавні», спростовую таку інформацію» або інший текст, який суд знайде за необхідним зобов’язати відповідача зачитати для спростування недостовірної інформації, та стягнути з ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

В судове засідання позивач не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні стало питання про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні позивача та відповідача, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з'ясуванню за їх участі.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти виклику позивача та відповідача в наступне судове засідання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що для більш повного з’ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку позивача та відповідача слід визнати обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані, зокрема з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації відкласти до 14 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов'язковою.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко