Ухвала суду № 73018683, 27.03.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/482/17

Провадження №2/539/14/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохала суд стягнути з відповідача на її користь : 250 000 грн. спричиненої їй моральної шкоди, 100 000 грн. спричиненої моральної шкоди малолітній дитині ОСОБА_2, 100 000 грн. спричиненої моральної шкоди малолітній дитині ОСОБА_3.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, підписана також відповідачем директором ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 та ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» прохали суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити, зазначали, що їм відомі наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України затвердження мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет та з тих же підстав не допускається.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 прохали розглядати справу без їх участі, та прохали затвердити мирову угоду між сторонами від 18.01.2018 року і провадження у справі закрити.

З’ясувавши обставини справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, є добровільною, стосується їх прав та обов’язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв’язку з чим вона затверджується судом і тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін, відповідно до якої сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» частково визнає позов ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про відшкодування моральної шкоди, на суми 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень та зобов’язується сплатити вказану суму на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» на р/р 26250530194981 у триденний строк з дати затвердження мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується із сумою моральної шкоди, а саме 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень, приймає її та зменшує свої позовні вимоги до 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко