
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
27 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте надана квитанція про сплату судового збору лише в сумі 1409,60 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 № 3674-VI від 8 липня 2011 року, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за третю вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку, залишити без руху.
ОСОБА_2 надати для усунення недоліків (зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.) строк десять днів, що відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у зазначений строк заяву вважати поданою 23 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Дата підписання ухвали суддею: 27.03.2018 року.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73018500, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 528/218/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: