Ухвала суду № 73018222, 28.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дубовік О.М.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 278/3142/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглядаючи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018р. апеляційну скаргу Станишівської сільської ради Житомирського району задоволено. Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "18" жовтня 2017 р. скасовано в частині задоволених позовних вимог. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання визнання незаконними та скасування рішень Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 187 від 23 червня 2016 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об'єднання територіальних громад» та № 202 від 14 липня 2016 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад». В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні постанови від 14.02.18р. допущено описку щодо зазначення рішень сільської ради а саме: замість рішень Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 187 від 23 червня 2016 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об'єднання територіальних громад» та № 202 від 14 липня 2016 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад» на сторінці 7 абз.8 постанови суду помилково зазначено "Варвинської селищної ради від 20 квітня 2017 року "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад", рішення від 28 квітня 2017 року "Про добровільне об'єднання територіальних громад".

Отже, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2018 р. у справі № 278/3142/16-а, а саме на сторінці 7 абз.8 повного тексту постанови суду замість "Варвинської селищної ради від 20 квітня 2017 року "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад", рішення від 28 квітня 2017 року "Про добровільне об'єднання територіальних громад" зазначити "Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області №187 від 23 червня 2016 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об'єднання територіальних громад» та рішення № 202 від 14 липня 2016 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад» ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч