Ухвала суду № 73017857, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Романішина В.Л.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. про прийняття звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. (у справі №815/7790/13-а) прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23.11.2017р. про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014р., та : - відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування заходів судового контролю у вигляді штрафних санкцій та інших заходів, направлених на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014р.; - відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності реагування на неналежне виконання судових рішень.

8 грудня 2017р. ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення (ухвали від 23.11.2017р.) за нововиявленими обставинами, з тих підстав, що судове рішення по суті не виконано, оскільки фактично не поновлено її конституційних прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволені заяви виходячи з наступного.

Перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами наведений у ст.361КАС України (в новій редакції).

Відповідно до ч.2 ст.361КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Вказана стаття встановлює вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд судового рішення ОСОБА_2 посилається на те, що судове рішення в повному обсязі не виконано, оскільки не поновлено її трудових прав.

Однак, апеляційний суд вважає, що наведені в заяві підстави не є нововиявленими, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. про прийняття звіту про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.310,321,322,369 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. про прийняття звіту про виконання судового рішення - відмовити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. про прийняття звіту про виконання судового рішення - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

В.Л. Романішин