Ухвала суду № 73017742, 28.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/22/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання - Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" до Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" звернулося в суд з позовом до відповідача - Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, в якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Княгині Ольги,106» №61 від 21 лютого 2017 року.

Постановою Франківського районного суду міста Львова в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" подало клопотання про проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи з вирішенням питання про фактично виконаний вид будівництва на об'єкті.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є правомірність прийняття розпорядження голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Княгині Ольги,106» №61 від 21 лютого 2017 року, а тому відсутні правові підстави для призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

З врахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу" на постанову Франківського районного суду міста Львова від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" до Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик

Повне судове рішення складено 28 березня 2018 року.