Ухвала суду № 73017654, 27.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5485/16

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 січня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 січня 2018 року позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, не погоджуючись із вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги додано документ про сплату апелянтом судового збору у розмірі 826,82 грн., в той час, як за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апелянт отримав 12 березня 2018 року.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 23 березня 2018 року.

24 березня 2018 року апелянт направив засобами поштового зв'язку на адресу Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, до якого додав платіжне доручення від 07 березня 2018 року №348 на суму 826,78 грн., в якості доказу сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Згідно наданого апелянтом платіжного доручення, кошти були перераховані за наступними реквізитами: отримувач - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, код отримувача - 34691374, банк отримувача - ДКC України, м.Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - 35217060015280.

В той же час, реквізитами для сплати судового збору за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги є отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101, що було зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Таким чином, у встановлений судом строк апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 826,78 грн.

Згідно ч.7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 січня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування наказів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма