Ухвала суду № 73017332, 23.03.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 741/1377/17

1-кп/729/15/18 р.

У Х В А Л А

23 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.,

при секретарі Ященко Л.В.,

за участю:

прокурора Марушка І.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 42016271180000061 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України .

В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачені. Захисник обвинувачених в судове засідання не з"явився , обвинувачені не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в даному судовому засіданні в його відсутність.

Представник потерпілого надала письмову заяву про розгляд провадження в її відсутність .

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити питання щодо розміру матеріальної шкоди , завданої відділу освіти Носівської районної державної адміністрації, в зв"язку з непоставкою МПП фірма "Ладо" 5 тон вугілля кам"яного марки ДГ-13-100 до Носівського будинку дитячої та юнацької творчості.

Своє клопотання обгрунтовує тим , що відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення матеріальних збитків , заподіяних кримінальним правопорушенням проведення експертизи є обов"язковим .

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують щодо призначення експертизи .

Заслухавши учасників процесу, розглянувши дане клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав , передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі , експерту або експертам.

В обвинувальному акті , який надійшов до суду зазначено про незаконне обернення грошових коштів в сумі 14900 грн. і внаслідок незаконного обернення коштів і заподіяна шкода .

Так як йдеться про незаконне обернення на рахунок фірми "Ладо" грошових коштів , перерахована відділом освіти сума , відповідно до визначеної договором і визначає суму збитків , а тому суд не вбачає підстав для призначення експертного дослідження для визначення збитків .

На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора щодо призначення судово- бухгалтерської експертизи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: