Ухвала суду № 73017266, 07.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1685/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю прокурора – Сімчук А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Глобал Инвест» адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв’язку із тим, що 06.02.2018 року вона відбула у відрядження до м. Києва, що підтверджується копіями проїзного документу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про накладення штрафу на представника потерпілого ТОВ «Глобал Инвест» за неявку останнього в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частина 1 ст. 325 КПК України зазначає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи, що клопотання про накладення грошового стягнення заявлено захисником обвинуваченого, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 144, 146, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про накладення на представника потерпілого ТОВ «Глобал Инвест» грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко