Ухвала суду № 73017235, 28.03.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1085/15-к

Провадження № 1-р/654/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,при секретарі прокурораОСОБА_2, ОСОБА_3,представника Голопристанської ВК (№7)ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку виконання вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.06.2017 року, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, і призначено останньому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк покарання рахувати з моменту затримання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув’язнення за період з 22.02.2015 року по 27.11.2015 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, із розрахунку один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Державна установа «Голопристанська виправна колонія №7» звернулась до суду з поданням, де просить роз’яснити підстави зарахування засудженому ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.72 КК України періоду з 22.02.2015 по 27.11.2015 до строку відбування покарання та уточнити анкетні дані в частині прізвища засудженого ОСОБА_5, які вказані у вироку суду

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження:

- 22.02.2015 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального провадження затриманий ОСОБА_5;

- Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2015 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 22.04.2015 року;

- Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесят днів, тобто до 19.06.2015 року;

- Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесят днів, тобто до 10.08.2015 року;

- Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесят днів, тобто до 05.10.2015 року;

- Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесят днів, тобто до 01.12.2015 року;

- Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Вищезазначені відомості і були враховані судом у вироку при зарахуванні часу попереднього ув’язнення з 22.02.2015 по 27.11.2015 засудженому ОСОБА_5

Крім цього, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку, судом, допущена неточність щодо прізвища обвинуваченого ОСОБА_5

Як вбачається з вироку, суд помилково вказав прізвище останнього ОСОБА_5, однак відповідно до паспортних даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, правильно слід вказати прізвище ОСОБА_6

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне усунути недолік допущений у вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.06.2017 року та змінити і вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині даного вироку – прізвище обвинуваченого ОСОБА_6

Керуючись ст.379, ст.380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія №7» про роз’яснення вироку в порядку ст.380 КПК України – задовольнити.

Роз’яснити, що під час винесення вироку від 14.06.2017 року, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, Голопристанським районним судом Херсонської області засудженому на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув’язнення за період з 22.02.2015 року по 27.11.2015 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, із розрахунку один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням позбавлення волі, що підтверджуються наявними в матеріалах ухвалами Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2015 року, від 20.04.2015 року, від 11.06.2015 року, від 06.08.2015 року, від 02.10.2015 року, від 27.11.2015 року.

Усунути недолік допущений у вироку Голопристанського районного суду Херсонської області 14.06.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині даного вироку – прізвище обвинуваченого ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області на протязі семи днів.

Суддя: ОСОБА_1