Ухвала суду № 73017205, 28.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/3550/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/643/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Приватне підприємство «Клімат-С», про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», третій особі - Приватному підприємству «Клімат-С» (а.с. 195).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_3, третій особі - Приватному підприємству «Клімат-С» (а.с. 195).

Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу - до 12 квітня 2018 року, в якому сторони мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, щодо того, що спосіб виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року, яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки, не змінився, а тому, на думку заявника апеляційної скарги, право власності на спірну квартиру перейшло до банку у рахунок виконання кредитного зобов'язання на законних підставах. Крім того, учасники справи мають право висловити свої міркування з приводу непогашеного боргу позивачем після сплати ним коштів 05 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач С.Г.Хвостик